1월 6일 청문회: 우리가 배운

1월 6일 청문회: 우리가 배운 4가지 큰 사실

2주 전, 의회가 어떻게

1월 6일 미국 국회의사당 공격을 조사하는 위원회는 미국 대중에게 받아들여질 것입니다.

관객이 있을까? 민주당이 이끄는 위원회가 당시 도널드 트럼프 대통령과 그의 동료들의 공격과 행동에 대해 새로운 시각을 밝힐 수 있을까요?

미국 대중은 첫 황금 시간대 청문회에서 2천만 명을 돌파한 시청률을 기록했습니다.

먹튀검증커뮤니티 또한 5번의 공청회는 지난 2주 동안 새로운 폭로와 헤드라인을 꾸준히 생성할 수 있음이 입증되었습니다.

1월 6일

더욱이, 절차는 충분한 새로운 단서와 증거를 생성했습니다.

휴회 후 7월 중순에 절차가 재개되면 추가 청문회가 필요할 것입니다.

1월 6일

한편, 지금까지 위원회에서 개최한 12시간이 넘는 청문회에서 몇 가지 주요 내용을 발췌했습니다.

지난주 민주당 Bennie Thompson 위원장이 경미한 논쟁을 벌였습니다.

그의 위원회는 조사를 바탕으로 미국 법무부에 범죄를 의뢰하지 않을 것이라고 말했다.

이에 따라 공화당 고위층인 리즈 체니 부의장은 그러한 결론에 도달하지 못했다고 재빨리 답했다.

지난 4월 Cheney는 위원회가 이미 전 대통령에 대한 형사 소송을 제기하기에 충분한 자료를 수집했다고 말했습니다.

“트럼프 대통령이 무엇을 했는지는 절대적으로 분명합니다.

주변 사람들은 그것이 불법이라는 것을 알면서도 그렇게 하고 있었습니다.” 그녀는 “어쨌든 그렇게 했습니다.”라고 말했습니다.

한 가지 분명한 사실은 위원회가 실제로 Mr.

구체적인 법적 함의가 없는 행위인 트럼프는 전 대통령에 대한 사실상의 소송을 제기하는 구조로 진행됐다.

청문회는 사건을 제시하는 법원 재판에서 검찰의 틀에 따라 구성되었습니다.

톰슨은 개회사에서 트럼프 대통령이 “혐의”를 설명했다.more news

“대통령 선거 전복을 목표로 한 다단계 음모”의 중심에 있었습니다.

그리고 그는 “헌법에 반대하는 다수의 적들이 국회의사당으로 행진하여 미국 민주주의를 전복시키도록 부추겼다”고 말했습니다.

그런 다음 위원회는 형사 사건의 고전적인 요소, 즉 대통령이 불법 행위를 저지를 수 있는 수단, 동기 및 기회가 있다는 점을 설명했습니다.

그것은 트럼프가 자신의 측근과 고문으로부터

그가 부정선거를 했다는 주장은 사실이 아니며 결과를 뒤집기 위해 취한 조치는 불법이었다.

물론 이러한 청문회와 형사 재판 사이에는 한 가지 중요한 차이점이 있습니다.

트럼프와 그의 지지자들은 자신을 변호할 기회가 없었습니다.

의회에서 대통령의 동맹국들은 자신의 선택에 따라 지난 2주 동안 청문회에 참여하지 않기로 결정했습니다.

그리고 케이블 TV와 소셜 미디어를 통해 반대 내러티브를 제공할 계획을 세웠음에도 불구하고

공화당원들은 위원회의 거대한 강령과 경쟁하는 것이 어렵다는 것을 알게 되었고, 전 대통령이 많이 실망한 것으로 알려졌습니다.